เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ทบทวนพันธุศาสตร์ของประชากร

เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ ทบทวนพันธุศาสตร์ของประชากร

ในปี พ.ศ. 2530 มีการผลิตหนังสือเล่มนี้เพียง 100 ฉบับ

เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ เท่านั้น หนังสือเล่มนี้ได้รับการจัดเรียงและให้บริการแก่ผู้ชมในวงกว้างขึ้น โดยมีคำนำหน้าใหม่โดยผู้เขียน ในนั้น Fred Hoyle ได้ค้นพบผลลัพธ์คลาสสิกมากมายของพันธุศาสตร์ของประชากร แม้ว่าเขาจะอ่าน Ronald Fisher, JBS Haldane, Sewall Wright และ Motoo Kimura แล้ว แต่ Hoyle ก็ค้นพบผลลัพธ์หลักบางประการอย่างชัดเจน เห็นได้ชัดจากแนวคิดที่ไม่ค่อยคุ้นเคยบางแนวคิดที่เขารายงาน เช่น วงล้อของมุลเลอร์ ทฤษฎีมหันตภัยแห่งวัยของออร์เกล และมีความเกี่ยวข้องกับวิทยานิพนธ์หลักของฮอยล์มากกว่า แนวคิดที่ว่าการกลายพันธุ์ที่เอื้ออำนวยไม่น่าจะเกิดขึ้นในประชากรเว้นแต่เป็นพันธุกรรม การรวมตัวกันใหม่เกิดขึ้นเมื่อเผชิญกับการกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายซ้ำแล้วซ้ำอีก ซึ่งเป็นประเด็นที่ Joel Peck ให้รายละเอียดเพิ่มเติมในรายละเอียด

Hoyle ได้ข้อสรุปที่ถูกต้องอื่น ๆ ที่ยังใหม่อยู่หรือไม่? คำถามนี้ตอบยาก เพราะหนังสือเล่มนี้มีข้อมูลอ้างอิงไม่กี่ข้อที่อธิบายว่าข้อค้นพบของ Hoyle ฉบับใดเป็นของใหม่และเป็นเพียงการยืนยันการค้นพบของผู้อื่น อย่างไรก็ตาม ฉันได้ใช้เวลาบางส่วนในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง ซึ่ง Hoyle อุทิศทั้งบทให้ทั้งบท นี่คือแนวคิดของ “ต้นทุนในการคัดเลือก” ที่เกี่ยวข้องกับการสร้างการกลายพันธุ์ที่น่าพอใจ ซึ่งเขากล่าวว่า “การกล่าวอ้างเป็นภาพลวงตา” ถ้าจริงนี่คงสำคัญ แนวคิดเรื่องต้นทุนเกิดขึ้นจาก Haldane ซึ่งคำนวณว่าจำนวนบุคคลที่ต้องตายอย่างเลือกสรรในระหว่างการสร้างการกลายพันธุ์ที่น่าพอใจนั้นอยู่ระหว่าง 10 ถึง 100 เท่าของขนาดประชากร

Kimura ใช้สิ่งนี้เป็นข้อโต้แย้งสำหรับทฤษฎีที่เป็นกลางของวิวัฒนาการระดับโมเลกุล ผลที่ได้คือ เขาประเมินอัตราที่การเปลี่ยนแปลงระดับโมเลกุลเกิดขึ้นระหว่างวิวัฒนาการ และแย้งว่าต้นทุนรวมของการเปลี่ยนแปลงดังกล่าวมีมากกว่าที่ประชากรจะรับได้ ดังนั้นเขาจึงสรุปว่าการเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่จะต้องเป็นกลางในการคัดเลือก การมีส่วนร่วมของฉันในการอภิปรายคือการชี้ให้เห็นว่าข้อสรุปของคิมูระขึ้นอยู่กับสมมติฐานที่ว่าค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับยีนที่แตกต่างกันสามารถเพิ่มได้ สิ่งนี้ถูกต้องหากผลกระทบของยีนที่มีต่อการออกกำลังกายนั้นไม่ขึ้นกับผล ดังนั้นผลการออกกำลังกายจะทวีคูณ หากผลของยีนนั้นทำงานร่วมกันได้ ค่าใช้จ่ายทั้งหมดก็จะต่ำกว่ามาก

เมื่อฉันอ่านการสนทนาของ Hoyle เกี่ยวกับหัว

ข้อนี้เป็นครั้งแรก ฉันสงสัยว่าเขาได้ค้นพบการคัดค้านของฉันอีกครั้งหรือไม่ แต่ก็ไม่เป็นเช่นนั้น เขาไม่คัดค้านการเพิ่มต้นทุน เป็นค่าทดแทนที่เขามองว่าเป็นภาพลวงตา ฉันงงกับสิ่งที่เขาพูด ฉันไม่เห็นสิ่งผิดปกติกับพีชคณิต แต่ข้อสรุปที่ว่าต้นทุนเป็นมายาไม่ได้เกิดขึ้นจากมัน มันเป็นเพียงการยืนยันเท่านั้น ฉันอาจจะเข้าใจผิด และฉันหวังว่าคนอื่นจะดูข้อโต้แย้งของฮอยล์ แต่ความพยายามที่จะค้นหาสิ่งที่แปลกใหม่และเป็นความจริงในหนังสือของเขาจึงล้มเหลว อย่างไรก็ตาม คนอื่นๆ อาจมองหาก้อนทองคำอย่างมีกำไร ท้ายที่สุด เมื่อ Manfred Eigen และ Peter Schuster คิดค้นวิวัฒนาการขึ้นใหม่โดยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ พวกเขาก็ได้ค้นพบแนวความคิดที่แปลกใหม่และมีความสำคัญเกี่ยวกับธรณีประตูข้อผิดพลาด Hoyle เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ฉลาดและสร้างสรรค์มาก

อย่างไรก็ตาม เหนือสิ่งอื่นใด Hoyle ได้ข้อสรุปที่ไม่ยุติธรรมและไร้สาระ เขายอมรับว่า การคัดเลือกโดยธรรมชาติสามารถให้รายละเอียดการปรับตัวของสายพันธุ์ให้เข้ากับวิถีชีวิตของพวกมัน แต่เขาให้เหตุผลว่าไม่สามารถรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญที่จำเป็นสำหรับการเกิดขึ้นของคำสั่งใหม่ คลาสหรือไฟลา อย่างอื่นจึงมีความจำเป็น Hoyle ยืนยันว่านี่คือการแนะนำสารพันธุกรรมใหม่จากนอกโลก เขาไม่ได้แนะนำเพียงว่าชีวิตถูกเพาะจากอวกาศเป็นครั้งแรกบนโลก – ทฤษฎีของแพนสเปอร์เมีย – แนวคิดที่ฉันพบว่าไม่สวยแต่ไม่ไร้เหตุผล Hoyle โต้แย้งเกี่ยวกับกระบวนการแนะนำตัวอย่างต่อเนื่อง

เขาอ้างว่าการกำเนิดของกลุ่มหลักใหม่เป็นไปไม่ได้หากไม่มีการแทรกแซงดังกล่าว เนื่องจาก “สิ่งที่การกลายพันธุ์ไม่สามารถทำได้คือการค้นหาการปรับปรุงที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงของคู่เบสหลายคู่พร้อมกัน” นักชีววิทยาเชิงวิวัฒนาการจะยอมรับว่าการเปลี่ยนแปลงที่ต้องการการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานจำนวนหนึ่ง ซึ่งแต่ละอย่างไม่มีค่าจนกว่าจะมีอยู่ทั้งหมด ไม่สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยการคัดเลือกโดยธรรมชาติ ดังนั้นพวกเขาจึงสรุปได้ว่าต้นกำเนิดของกลุ่มใหญ่ ๆ นั้นเป็นกระบวนการแบบขั้นตอน โดยการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมแต่ละครั้งถือเป็นข้อได้เปรียบในตัวเอง (แม้ว่าพวกเขาจะกล่าวถึงการพึ่งพาอาศัยกันเป็นข้อยกเว้นก็ตาม) หากไม่มีทางเดินขึ้นเขา การคัดเลือกโดยธรรมชาติจะไม่ปีนขึ้นไป มีการคิดมากเกี่ยวกับธรรมชาติของขั้นกลาง

Hoyle ไม่ได้ให้เหตุผลว่าทำไมขั้นตอนกลางดังกล่าวจึงไม่มีอยู่จริง มันเป็นเพียงการยืนยัน ในคำนำของเขาเป็นที่ชัดเจนว่าเขาไม่เชื่อจริงๆ เขากล่าวว่าสถานการณ์ที่เขาชอบคือ “ยีนทั้งหมดในสิ่งมีชีวิตในปัจจุบันมีอยู่แล้วใน metazoans ที่บุกรุกโลก 57 ล้านปีก่อนในตอนต้นของยุค Cambrian ทำให้เรื่องราววิวัฒนาการภาคพื้นดินที่ตามมากลายเป็นยีนที่ได้รับ เรียกร้องให้ดำเนินการตามเงื่อนไขทางนิเวศวิทยาที่อนุญาตให้เป็นเช่นนั้น” ดังนั้นยีนเหล่านี้ส่วนใหญ่จะไม่แสดงออกเพราะจะไร้ประโยชน์จนกว่าจะมีสภาวะที่เหมาะสม Hoyle ยอมรับว่ายีนที่ไม่ได้แสดงออกจะสะสมความเสียหาย แต่ให้เหตุผลว่าหากประชากรมีขนาดใหญ่เพียงพอ การกลายพันธุ์ที่เป็นอันตรายจะไม่ได้รับการแก้ไข ดังนั้นเมื่อเงื่อนไขถูกต้องแล้ว การคัดเลือกและการรวมตัวใหม่จะฟื้นฟูข้อความทางพันธุกรรมดั้งเดิม แต่นี่เป็นการอนุมานว่าการคัดเลือกสามารถกระทำได้พร้อมกันในหลายตำแหน่ง ซึ่งกำหนดให้การเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมจำนวนมากมายแต่ละอย่างควรมีความได้เปรียบแยกจากกัน นี่เป็นข้อสันนิษฐานที่เขาปฏิเสธอย่างแม่นยำเพื่อสรุปว่าจำเป็นต้องมีการแทรกแซงจากอวกาศ

เป็นเรื่องน่าเศร้าที่ได้เห็นความคิดสร้างสรรค์ที่ทุ่มเทให้กับการบรรลุข้อสรุปที่ไร้สาระเช่นนั้น มันอาจจะดีกว่าสำหรับชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ ถ้าหนังสือเล่มนี้ถูกทิ้งให้อยู่ในความคลุมเครือของฉบับโทรสาร เว็บพนันออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ