ไฮโลออนไลน์ การประเมินผลการวิจัยล่าสุดของนิวซีแลนด์ในสถาบันอุดมศึกษาทำให้เห็นถึงนักวิจัยมากขึ้น ผู้หญิงมากขึ้น และนักวิชาการที่ทำงานในระดับสูงสุดมากขึ้น
การประเมินคุณภาพสำหรับกองทุนวิจัยตามผลงาน (PBRF)
ดำเนินการเมื่อปีที่แล้ว และผลการวิจัยที่เผยแพร่ในสัปดาห์นี้ จะถูกนำไปใช้ในการจัดสรรเงินทุนวิจัยมากกว่า 1 พันล้านดอลลาร์นิวซีแลนด์ (668 ล้านเหรียญสหรัฐ) ในช่วง 6 ปีข้างหน้า
ประเมินงานวิจัยของนักวิชาการหลายพันคนและการมีส่วนร่วมในสภาพแวดล้อมการวิจัยในวงกว้าง
สรุปได้ว่านักวิชาการที่เทียบเท่าเต็มเวลา (FTE) 7,408 คนมีผลงานในระดับที่สูงพอที่จะดึงดูดเงินทุนจาก PBRF สำหรับสถาบันของตน ซึ่งมากกว่าการประเมินครั้งก่อนในปี 2555 ถึง 1,000 คน
พวกเขารวมนักวิจัย FTE 1,168 คนที่ประสบความสำเร็จในหมวด A ซึ่งหมายความว่างานของพวกเขามีระดับโลก นักวิจัยอันดับสูงสุดคิดเป็น 16% ของทั้งหมด เพิ่มขึ้นจากประมาณ 13% ในปี 2555
จำนวนนักวิจัยประเภท A ที่ใหญ่ที่สุดคือสาขาวิศวกรรมและเทคโนโลยีโดยมีนักวิจัย 103 คน จิตวิทยา 70 คน และสาขาชีวการแพทย์ 64
คน ผลการวิเคราะห์ของคณะกรรมการการศึกษาระดับอุดมศึกษาระบุว่า 43% ของนักวิจัยที่ได้รับทุนสนับสนุนเป็นผู้หญิง เพิ่มขึ้นจาก 39% ในปี 2555 อย่างไรก็ตาม ผู้หญิงมีโอกาสน้อยที่จะได้รับการวิจัยประเภท A หรือ B อันดับต้นๆ เมื่อเทียบกับผู้ชาย
PBRF เปิดให้ทุกสถาบันที่เปิดสอนหลักสูตรระดับปริญญาและวุฒิการศึกษาระดับสูงกว่าปริญญาตรี และนักวิจัยที่ให้คะแนนส่วนใหญ่มาจากมหาวิทยาลัยทั้งแปดแห่ง อย่างไรก็ตาม สถาบันโพลีเทคนิคหรือสถาบันเทคโนโลยี 14 แห่ง สถาบันเอกชน 12 แห่ง และสถาบันอุดมศึกษาวานังกาหรือเมารี 2 แห่ง ก็ได้รับเงินทุนเช่นกัน
มหาวิทยาลัยที่ใหญ่ที่สุดของนิวซีแลนด์คือมหาวิทยาลัยโอ๊คแลนด์ มีนักวิจัย A มากที่สุด และจะได้รับ 28% ของเงินทุนที่จัดสรรตามการประเมินคุณภาพ
แต่มหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตันมีคะแนนเฉลี่ยที่ดีที่สุดสำหรับความเข้มข้นของนักวิจัยที่กระตือรือร้นในทีมการสอนและการวิจัย
Grant Guilford รองอธิการบดีมหาวิทยาลัยวิกตอเรียแห่งเวลลิงตันกล่าวว่าผลการวิจัยพบว่ามหาวิทยาลัยมีสัดส่วนของนักวิชาการที่ทำวิจัยคุณภาพสูงมากกว่าที่อื่นในประเทศ
“ประโยชน์ของสิ่งนี้จะส่งต่อไปยังนักเรียนของเรา
และเห็นได้จากการสนับสนุนที่เราทำเพื่อปรับปรุงความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมของโลกรอบตัวเรา” เขากล่าว
แต่ไม่ใช่ทุกคนที่พอใจกับผลลัพธ์ที่ได้ สหภาพการศึกษาระดับอุดมศึกษากล่าวว่าไม่ควรดำเนินการประเมินคุณภาพอีกครั้ง
Michael Gilchrist ประธานสหภาพแรงงานกล่าวว่า “ในขั้นต้น แนวทางการปฏิบัติงานได้ให้ความสำคัญกับการวิจัยในสถาบันอุดมศึกษามากขึ้น
“แต่หลังจากการประเมินรายบุคคลสี่รอบที่ทรหด ผลประโยชน์เหล่านั้นก็ผ่านไปด้วยดี สิ่งที่เหลืออยู่คือด้านลบ: ต้นทุนการปฏิบัติตามกฎเกณฑ์ที่สูงและค่าโสหุ้ยในการบริหาร ลู่วิ่งประจำปีสำหรับพนักงาน 6 คน; กระบวนการล่วงล้ำ การเล่นเกมของระบบและการใช้ผลลัพธ์ในทางที่ผิด”
Gilchrist กล่าวว่ากองทุนก็บิดเบือนสิ่งที่วิจัยเช่นกัน
“ความจำเป็นที่ต้องตีพิมพ์ในวารสารนานาชาติเพียงไม่กี่ฉบับ ส่งผลให้งานวิจัยเฉพาะทางและงานวิจัยระดับท้องถิ่นลดลงอย่างเห็นได้ชัด” เขากล่าว
การประเมินคุณภาพ PBRF ดำเนินการมาแล้วสี่ครั้งนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 2546 ไฮโลออนไลน์
