บันทึกฟอสซิลร่วมกับข้อมูลสมัยใหม่
สามารถให้ความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการสูญพันธุ์ทางชีวภาพและผลที่ตามมา
เว็บสล็อตแท้ การสูญพันธุ์เป็นส่วนพื้นฐานของธรรมชาติ — มากกว่า 99% ของทุกสายพันธุ์ที่เคยมีชีวิตได้สูญพันธุ์ไปแล้ว ในขณะที่การสูญเสียสปีชีส์ ‘ซ้ำซ้อน’ นั้นแทบจะสังเกตไม่เห็น การสูญเสียประชากรทั้งหมด กลุ่มของสปีชีส์ที่เกี่ยวข้อง (clades) หรือกลุ่มของสปีชีส์ที่เกี่ยวข้องกัน (clades) อย่างกว้างขวางมากขึ้น (เช่น ขนาดลำตัวใหญ่) หรือลักษณะการทำงาน เช่น กลไกการป้อนอาหาร สามารถ มีผลกระทบอย่างลึกซึ้ง นำไปสู่การล่มสลายของระบบนิเวศทั้งหมดและการทำลายล้างราชวงศ์วิวัฒนาการที่ยิ่งใหญ่ ความท้าทายคือการทำความเข้าใจทั้งสองสาเหตุ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคุณลักษณะทางชีววิทยาที่ควบคุมความอ่อนแอของสปีชีส์ และผลที่ตามมาของการสูญพันธุ์
ความท้าทายเหล่านี้เป็นมากกว่าความสนใจด้านวิชาการ สิ่งมีชีวิตในปัจจุบันถูกรุมเร้าด้วยความเครียดมากมาย เช่น การทำลายแหล่งที่อยู่อาศัยและการกระจายตัว การใช้ประโยชน์มากเกินไป และสายพันธุ์ที่รุกราน นอกจากนี้ สปีชีส์ยังอ่อนไหวต่อปฏิกิริยาลูกโซ่ที่สามารถทำให้พวกมันไม่เสถียรจากบนลงล่าง (โดยการกำจัดสัตว์กินเนื้อและผู้บริโภคอื่นๆ) หรือจากล่างขึ้นบน (โดยการเอาออกหรือเปลี่ยนผู้ผลิตหลัก) อุปสรรคที่น่ากลัวที่สุดในการประเมินและตอบสนองต่อปัญหาเหล่านี้คือการไม่มีสิ่งใดที่ใกล้เคียงกับการบัญชีที่สมบูรณ์ของความหลากหลายทางชีวภาพในปัจจุบัน: 1.75 ล้านชนิดที่รู้จักอาจคิดเป็นน้อยกว่า 10% ของสินค้าคงคลังที่แท้จริง และตัวเลขก็น้อยกว่าแน่นอน 1% สำหรับประชากรที่แตกต่างกันทางพันธุกรรม ความพยายามที่จะประเมินการสูญพันธุ์ทั่วโลกจากอัตราการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยอาจได้รับการยืนยันในที่สุด แต่กลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าคือการวิเคราะห์การสูญพันธุ์ในกลุ่มที่ทราบขนาด (โดยประมาณ) ของสระของสปีชีส์ เช่น นกในอเมริกาเหนือ ต้นปาล์มเขตร้อน หรือสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในออสเตรเลีย การวิเคราะห์ดังกล่าวโดยทั่วไปแล้ว ประการแรก พบว่าการสูญพันธุ์หรือใกล้สูญพันธุ์ของชนิดพันธุ์และประชากรกำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็ว และประการที่สอง การคัดเลือกของการสูญพันธุ์หรือการลดลงมีแนวโน้มที่จะตรงกับความคาดหวังทางทฤษฎี ตัวอย่างเช่น สปีชีส์ที่มีอัตราการเติบโตของประชากรช้า ความหนาแน่นของประชากรต่ำ หรือช่วงทางภูมิศาสตร์ที่แคบมักจะมีแนวโน้มที่จะสูญพันธุ์มากกว่า และประการที่สอง ความเลือกสรรของการสูญพันธุ์หรือการลดลงนั้นมีแนวโน้มที่จะตรงกับความคาดหวังทางทฤษฎี ตัวอย่างเช่น สปีชีส์ที่มีอัตราการเติบโตของประชากรช้า ความหนาแน่นของประชากรต่ำ หรือช่วงทางภูมิศาสตร์ที่แคบมักจะมีแนวโน้มที่จะสูญพันธุ์มากกว่า และประการที่สอง ความเลือกสรรของการสูญพันธุ์หรือการลดลงนั้นมีแนวโน้มที่จะตรงกับความคาดหวังทางทฤษฎี ตัวอย่างเช่น สปีชีส์ที่มีอัตราการเติบโตของประชากรช้า ความหนาแน่นของประชากรต่ำ หรือช่วงทางภูมิศาสตร์ที่แคบมักจะมีแนวโน้มที่จะสูญพันธุ์มากกว่า
อย่างไรก็ตาม
ข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับความเสี่ยงในการสูญพันธุ์ไม่ได้เป็นไปตามแนวทฤษฎีเสมอไป ตัวอย่างเช่น ขนาดตัวที่ใหญ่มีความเกี่ยวข้องกับความเปราะบางในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและนก แต่ไม่มีความสำคัญในสัตว์กินเนื้อ สัตว์เลื้อยคลาน และหอยทะเล สิ่งที่ปรากฏว่าเป็นประเด็นสำคัญคือความแปรปรวนร่วมระหว่างลักษณะต่างๆ ที่ส่งผลต่อความเสี่ยงในการสูญพันธุ์ — สปีชีส์ที่มีความหนาแน่นของประชากรสูงมักจะมีเวลาในการสร้างที่สั้น, ขนาดตัวที่เล็ก และอื่นๆ — ดังนั้นผลกระทบทางอ้อมอาจรองรับรูปแบบที่เห็นได้ชัดเจน นอกจากนี้ ความแปรปรวนร่วมนี้ซับซ้อน โดยความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะมักจะกำหนดสนามหลายเหลี่ยมมากกว่าแนวโน้มเชิงเส้น (ตัวอย่างเช่น รูปแบบร่างเล็กอาจแพร่หลายหรือจำกัดเชิงพื้นที่) และผลกระทบของปัจจัยต่าง ๆ อาจขึ้นอยู่กับกลไกการสูญพันธุ์ เช่น การสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยกับสัตว์นักล่าที่นำเข้ามา
บันทึกฟอสซิลเป็นเอกสารสำคัญของการสูญพันธุ์ และให้มุมมองเชิงลึกที่สำคัญเกี่ยวกับปัจจัยที่ควบคุมรูปแบบการสูญพันธุ์ การวิเคราะห์ความหลากหลายทางชีวภาพในปัจจุบันมักจะสามารถวัดผลสุทธิของการสูญพันธุ์และการกำเนิดในอดีต ในขณะที่บันทึกฟอสซิลเป็นหน้าต่างโดยตรงที่ชี้ให้เห็นถึงอัตราการรอดตายหรือการสูญพันธุ์ของอนุกรมวิธานโดยตรง แม้จะมีความแตกต่างในด้านขนาดและการครอบคลุมอนุกรมวิธาน การวิเคราะห์บรรพชีวินวิทยาของการสูญพันธุ์มักจะยืนยันทฤษฎีและข้อมูลในปัจจุบัน และขยายไปสู่ช่วงเวลาวิวัฒนาการในรูปแบบที่สำคัญ
การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่เป็นเรื่องที่แตกต่างกัน เหตุการณ์หายากเหล่านี้ (ห้าครั้งในช่วงครึ่งพันล้านปีที่ผ่านมา โดยแต่ละเหตุการณ์ประมาณว่าได้กำจัดสัตว์ทะเลไปแล้วมากกว่า 60%) ไม่เพียงแต่นำมาซึ่งความรุนแรงของการสูญพันธุ์ที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนการเลือกอีกด้วย ปัจจัยที่เห็นได้ชัดว่ามีความสำคัญต่อการสูญพันธุ์ ‘ปกติ’ (เช่น ความอุดมสมบูรณ์ในท้องถิ่น โหมดการสืบพันธุ์ ขนาดร่างกาย กลยุทธ์การให้อาหาร ช่วงทางภูมิศาสตร์ที่ระดับชนิดพันธุ์ และความสมบูรณ์ของสายพันธุ์) มีผลเพียงเล็กน้อยต่อการอยู่รอดของคลดในช่วงการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในตอนท้าย ของยุคครีเทเชียสเมื่อ 65 ล้านปีก่อน และยังไม่มีความสำคัญในการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ครั้งอื่นๆ เช่นกัน การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ใน ‘บิ๊กห้า’ ดูเหมือนจะเข้ากับแบบจำลองของ ‘การคัดเลือกที่ไม่สร้างสรรค์’ — ไม่ได้สุ่มสุ่ม แต่มักจะเลือกลักษณะเฉพาะ เช่น ช่วงทางภูมิศาสตร์ระดับคลดซึ่งไม่ได้เชื่อมโยงอย่างแน่นหนากับลักษณะที่โปรดปรานในช่วงเวลา ‘ปกติ’ และด้วยเหตุนี้ไม่น่าจะส่งเสริมหรือส่งเสริมการปรับตัวในระยะยาว บางทีปัจจัยที่แท้จริงอาจลดความสำคัญลง เว็บสล็อตแท้
